martes, 12 de junio de 2012

Obstáculos para el acceso a los tribunales

Últimamente se proponen determinadas modificaciones legislativas que pueden acabar por tener una repercusión negativa en el ciudadano:

1. El día 16 del pasado mes de mayo, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, comparecía en el Congreso de los Diputados para defender el Anteproyecto de Ley de 30 de marzo que considera aumentar las tasas judiciales a cobrar cada vez que una persona lleve un asunto a los tribunales.

2. Por parte del Consejo General del Poder Judicial se ha propuesto reducir la cifra de partidos judiciales, de forma que se pasaría de los 431 partidos judiciales existentes en España a unos 190. En lo que a la Región de Murcia respecta, se sugiere suprimir 6 de los 11 partidos existentes, de forma que se reduciría a 5 el número partidos judiciales; se propone la unión de los partidos de Murcia, Molina de Segura, Mula y Caravaca de la Cruz, de forma que sólo existiría un partido judicial con sede en Murcia; esto, en principio, significaría por ejemplo, que un ciudadano de Caravaca tendría que desplazarse hasta Murcia, ciudad que de la que dista en casi 100 kilómetros, para acudir a los tribunales cuando antes podía hacerlo en la propia Caravaca.

3. La Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal, vino a modificar el régimen de costas de la jurisdicción contencioso administrativa; esta Ley 37/2011 modificó el artículo art.139.1 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa que contempla la cuestión de las costas en esta jurisdicción: hasta la promulgación de la Ley 37/2011, el artículo art.139.1 determinaba que, como regla general, quien no veía satisfecha su pretensión en primera o única instancia en un pleito contencioso administrativo, no venía obligado a pagar las costas de la parte contraria del procedimiento; con la nueva regulación de tal artículo 139.1, ese criterio ha cambiado de manera que, con carácter general, quien vea desestimadas en primera o única instancia sus pretensiones vendrá obligado a pagar las costas de la parte contraria (como excepción a dicha obligación de pago, se presenta la posibilidad de que el juez "aprecie y así lo razone, que  el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho").

Estas tres modificaciones legislativas que se plantean vienen a suponer una mayor carga al ciudadano para el acceso a los tribunales de justicia dado que i) le resulta más caro litigar al tener que abonar una mayor tasa; ii) también se presenta más costoso iniciar un pleito ya que se puede obligar al sujeto que quiere recurrir a los tribunales a realizar un mayor desplazamiento para ello; iii) en último lugar, se encarece el acceso a la jurisdicción contencioso administrativa: cuando hasta ahora presentar una demanda contencioso-administrativa con carácter general no conllevaba más gasto que el sufragar los costes del propio abogado y procurador, ahora, el interponer tal demanda supone el riesgo de tener que pagar las costas propias y las de la parte contraria, en caso de perder el pleito.

Si bien estas tres medidas tienen su razón de ser (racionalización del sistema judicial, reducción de costes a la Administración de Justicia, etc.) su adopción en un intervalo tan corto de tiempo, provocaría que el administrado viniera a pensarse dos veces su decisión de acudir a los tribunales.


Publicado en http://murciaeconomia.com/not/6856/obstaculos_para_el_acceso_a_los_tribunales el 12 de junio de 2012. 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

No se asumen las consecuencias que puedan derivarse de la utilización de la información que se ofrece en este blog. Es responsabilidad exclusiva del lector el uso que realice de dicha información la cual nunca debe sustituir a la opinión de un profesional que atienda personal e individualizadamente al interesado.

Este blog no es un consultorio legal (ha sido creado para divulgar cuestiones relacionadas con el Derecho) no pudiendo proceder a dar contestación a consultas personales.